Terra Preta
Hluboko v amazonském pralese se nachází speciální druh
horniny umělého původu, který však moderní věda nebyla doposud schopná
reprodukovat. Zdá se, že to byl pokus “primitivního člověka” o terraformování
Amazonie za účelem větší úrodnosti.
Na konci druhé poloviny dvacátého století se pro lidstvo
vynořily dvě zásadní myšlenky: jestli jsme schopni zničit naši planetu – a tedy
jestli naše průmyslová ekonomika zabíjí planetu, a druhá se nazývá
terraformování jiných planet – čili jejich úprava k umožnění trvalého osídlení.
Obě techniky transformují existující ekosystém a nacházejí se vzájemně na
opačných stranách svých zastánců – destrukce a stvoření. Přestože je to
populární téma a pro mnoho lidí čistě teoretické, není to až tak úplně nová
myšlenka, jakožto výsledek dobývání vesmíru člověkem, nebo pro generaci
fanoušků science fiction, kteří dospěli ve 20. století. Během stejného století
totiž věda pochopila, že lidé v Amazonii již podobné techniky vymysleli a
používali. O dva tisíce let dříve, než člověk vstoupil do vesmíru.
Terra Preta de Indio (amazonská tmavá půda, dříve také
Terra Preta do Indio, nebo indiánská černá zem) je lokální název pro
specifickou tmavou horninu v regionu brazilské Amazonie. Nicméně tato půda se
vyskytuje v několika státech Jižní Ameriky (Brazílie, Ekvádor a Peru) a možná i
jinde. Přestože prales se zdá být ekologicky bohatý, jeho půda je velice
nevhodná pro zemědělství – především proto, že velké deště soustavně odplavují
nutrienty. Avšak ta místa nazývaná Terra Preta jsou k pěstování vhodná a
vytvářejí tak úrodný pás jakoby vytržený z kontextu jinak nehostinného
prostředí. Ve skutečnosti jsou tato místa schopná udržet úroveň živin po stovky
let. Podle Bruno Glasera, chemika při Univerzitě v Bayreuthu: “ když čtete učebnice,
tak by to tam nemělo existovat “.
Podle studie pod vedením Dirse Kern z Muzea Goeldi v
Belemu není Terra Preta nijak přidružená ke konkrétnímu hlavnímu typu horniny,
nebo podmínkám daného prostředí, což ukazuje, že nebyla vytvořena přírodními
procesy.
Typické kapsy Terra Preta v Amazonii jsou zřídka větší,
než dva akry a sahají do hloubky zhruba 50cm se zbytkovým dosahem až do 2-3
metrů. Terra Preta je zjednodušeně místo s jinou půdou rozkládající se na malém
území a nesahající nijak hluboko. Nicméně i přesto, když se tato místa spojí
tak vytvoří zhruba 10 procent půdy Amazonie (někteří argumentují, že jde jen
0,3 procenta této horniny), což je území o velikosti dnešní Francie, nebo
dvojnásobek Anglie. Jedna věc je jistá, Terra Preta obsahuje více živin pro
rostliny jako třeba fosfor, draslík, síru a dusík, než je běžné ve zbytku
pralesa. Půda je specificky velmi vhodná pro tropické ovoce. Kukuřice, papája,
mango a mnoho dalších rostou třikrát rychleji, než v běžné tropické půdě.
Neobdělávaná období na těchto místech mohou trvat jen šest měsíců, zatímco to
samé na jiných trvá obvykle 8 až 10 let. Předpokládá se, že jen krátká období
ladu jsou nutná k znovuobnovení úrodnosti této černé půdy. Nicméně přesné
informace nejsou dostupné, protože farmáři často nechávají půdu ladem díky
zamoření plevelem a ne díky snížení úrodnosti horniny. James B. Petersen v roce
2001 informoval, že amazonská černá půda v oblasti Acutuba byla pod stálou
nepřerušenou kultivací bez hnojení po dobu více než 40 let. Navíc, hornina se
chová jako živý organismus, obnovuje sama sebe. Chová se více jako
superorganismus, než netečný materiál. Je ještě více pozoruhodné, když byla
hornina objevena, že byla zřejmě vytvořena předkolumbovskými indiány, někdy v
rozmezí 500 PNL až 1500 NL a opuštěna po invazi Evropanů (jiné datování říká
8OO PNL – 500 NL ). Datování vzorků půdy ukazuje, že kultivace byla zastavena v
roce 1500, v období španělské okupace. Jeden ze španělských dobyvatelů,
Francisco de Orellana reportoval, že se dostal poblíž Rio Negro ve svém
putování za ztraceným zlatým městem a jeho expedice nalezla síť farem, vesnic a
také velká města obklopená zdí. Když později dorazili španělští osadníci, nikdo
nebyl schopen nalézt lidi, se kterými první dobyvatelé mluvili. Byli v tomto případě
podvedeni? A pokud farmy neexistovaly, tak zlaté město se zdálo být ještě větší
lží. Vědci byli později skeptičtí o zprávách Orellana a dle jejich názoru
amazonská půda nemůže udržet při životě tak velké zemědělské komunity. Tito
vědci však pochopitelně mluvili v době, kdy nebyla Terra Preta ještě
identifikována. Wim Sombroek z International Soil Reference a Information
Centre ve Wageningenu v Holandsku rozeznal jeden z největších kusů Terra Preta
poblíž Santaremu, kde je zóna tři míle dlouhá a půl míle široká. Plošina nebyla
nikdy plně zkoumána, ale pozorování geografů Woodse a McCanna z New School v
New Yorku ukazují, že tato oblast byla schopná uživit zhruba 200 000 až 400 000
lidí. To činí Orellanovo report minimálně pravděpodobným.
I přes určité odpovědi, jiné otázky zůstávají
nezodpovězeny. To by však nemělo být velké překvapení, protože první popis této
půdy se objevil v roce 1871, když ji Hartt nazval “terra cotta”. Přestože ji
identifikoval, nebyl schopen – a mnoho jiných – zjistit její původ. Barbosa de
Farias v roce 1928 navrhnul, že Terra Preta jsou místa přírodního původu.
Camargo ( v roce 1941 ) spekuloval, že tato hornina se mohla utvořit z dopadu
materiálu ze sopek v Andách, protože místa se nacházela ve vyšších polohách v
krajině. Jiné teorie hovoří o formování ze sedimentů po vnitrozemských
jezerech, nebo současných rybníků a nádrží. Přírodní vysvětlení zůstalo
nejoblíbenější do roku 1950, když se tábor rozdělil a více a více se lidé
přikláněli k antropogennímu původu. Místa s touto horninou byla v šedesátých a
sedmdesátých letech v Amazonii zmapována a prozkoumána po stránce fyzikálních a
chemických parametrů půdy, což vše podpořilo teorii antropogenního původu. K
tomu také napomohl fakt, že většina z míst se nachází poblíž vodních tras, kde
se očekává, že lidé vytvoří komunity. Nicméně, byl to vedlejší produkt
osídlení, nebo jasný důkaz terraformování, jakožto úmyslé zušlechťování půdy?
Tato otázka zůstala nezodpovězena, přestože dnes se někteří domnívají, že lidé
upravovali půdu pomocí transformující bakterie.
Jak k tomu došlo? V osmdesátých letech se myslelo, že se
jedná o druh kuchyňského smetiště, které získalo svoji úrodnost z hnoje,
domácího odpadu a zbytků z lovení a rybaření. Hornina byla také plná
keramických zbytků, což je jistý důkaz lidské intervence. Preferovaný závěr
byl, že biologický odpad byl dopraven na místo a použit jako hnojivo za vzniku
Terra Preta. Nicméně, jak humus získal svou stabilitu a speciální vlastnosti,
zůstalo jen spekulací. Je možné, že tato skoro magická schopnost byla výhodná,
ale absolutně náhodný vedlejší produkt? V devadesátých letech ukázal výzkum na
molekulární úrovni, že Terra Preta obsahovala obrovské množství pozůstatků po
spalování, které, jak víme, obsahují velké množství nutrientů a zůstávají v
prostředí po staletí. Toto je problém 20. století a otázka globálního
ulhlíkového cyklu byla zpopularizována díky důležitosti pro klima planety.
Organický uhlík v půdě je důležitým místem pro uhlík v globálním biochemickém
cyklu (zhruba 80 procent). Běžně se považuje za problém. A jelikož amazonská
černá půda má pětkrát až osmkrát vyšší obsah podílu uhlíku, může se v některých
teoriích považovat za “špatnou” půdu. A pokud to budeme považovat za
kontaminovanou půdu, musíme upozornit, že horizonty, které jsou obohacené v
organické hmotě, nejsou jen 10-20 cm hluboko jako v okolní krajině, ale mohou
sahat až do hloubky 1-2 metrů. Proto množství uhlíku uloženého v této hornině
může být mnohonásobně vyšší. Avšak místo toho abychom to viděli jako problém,
je to možná ve skutečnosti řešení…
Amazonská pánev není jediným místem, kde byla Terra Preta
nalezena. Terén bolívijského Llanos de Mojos je savana s extrémním počasím:
povodně v období dešťů a požáry v období sucha. Plodiny je zde těžké pěstovat a
žije zde jen málo lidí. Avšak v šedesátých letech poukázal archeolog Bill
Denevan na to, že krajina byla proložena rovnými nepřírodními liniemi. Velké
oblasti byly také pokryty pruhovanými vzory. Archeolog Clark Erickson byl
přitahován mnoha zalesněnými ostrůvky, které lemovaly tuto savanu. Když je
blíže zkoumal, nalezl úlomky keramiky, podobné těm, které se nalezly v Terra
Preta hornině. Některé kopce byly až 18m vysoké a množství keramiky bylo
neobvyklé. Erickson a jeho kolega William Balée si uvědomili, že celý region musel
mít souvislost se zemědělstvím, ale potřebovali více důkazů pro své tvrzení.
Brzy zjistili, že některá z míst jsou stále obývána domorodci a jejich jazyk
obsahoval slova pro plodiny jako kukuřice, nebo bavlnu a také rostliny pro
výrobu barviv. Rovné linie se ukázaly jako kanály na zavlažování, poblíž
kterých se nalezly cesty. Tyto kanály samotné jsou stavebním zázrakem: dno
těchto kanálů je poseto kameny ve tvaru diamantu, aby zůstaly čisté a bez
sedimentů. Vodní proud samovolně čistí kanály a není tak třeba lidského zásahu.
Ericksonův názor na vyvýšené kopce je, že to byla ochrana před záplavami a
nejvíce posvátné budovy byly vždy uprostřed těchto struktur, na nejvyšším
místě. Existuje o tom také historický záznam: španělská expedice z roku 1617
zdůraznila rozsah a vysokou kvalitu sítě vyvýšených cest spojujících vesnice.
Oblast je tak veliká, že byla schopna uživit statisíce lidí. Erickson je
přesvědčen, že pláně Mojos byly domovem kultury, která byla schopna kompletně
ovládnout své prostředí.
Avšak jak to dokázali? Orellana reportoval, že domorodci
používali oheň k čištění svých polí. Víme také, že savana v Bolívii byla obětí
ohně – i když bychom měli spíš říkat “požehnána” ohněm. Bruno Glaser zjistil,
že Terra Preta je bohatá na živočišné uhlí, nebo dřevo, které nebylo kompletně
spáleno. Terra Preta ho obsahuje 64 krát více, než okolní červená půda. Věří,
že funguje tak, že udržuje nutrienty v hornině a udržuje její úrodnost z roku
na rok. Na experimentálních pozemcích se zjistilo, že přidání kombinace uhlí a
hnojiva do půdy deštného pralesa zvýšilo výnosy o 880 procent ve srovnání s
hnojivem samotným. Takto jsme učinili jeden důležitý krok směrem k jednomu
velkému tajemství obyvatelů Amazonie: zapalte půdu a ona se regeneruje.
Samozřejmě, přestože věda mohla dávno na tuto techniku zapomenout, v horách
Mexika se stále používá a je možné to v noci spatřit, když místní farmáři
zapalují části svých polí. Nicméně není to tak jednoduché, jak se zdá. Prosté
posekání a spálení neprodukuje dostatek uhlí, aby vznikla Terra Preta. Musela
být použita technika “slash-and-char”. Byla pojmenována po Christopheru
Steinerovi z univerzity v Bayreuthu. Tato technika nespaluje organický materiál
na popel, ale jen částečně, zatímco uhlík je zamíchán do horniny. Jak již bylo
řečeno, uhlík je hlavní ingredience v tomto procesu. Když zahyne strom, nebo je
pokácen, uhlík uložený v kmenu, větvích a listech je uvolněn: ale, když jsou
rostliny a stromy zredukovány na uhlí, uhlík zůstavá uvnitř, očividně až po
dobu 50 000 let podle výzkumu Makoto Ogawy. To vysvětluje vysokou koncentraci
uhlíku v Terra Preta.
Dnes víme, že rozložení Terra Preta v Amazonii souhlasí
s místy, o kterých mluvil Orellana a která byla centry farmaření. Dnes,
stejně tak jako v minulosti, je Terra Preta velkou nadějí pro amazonskou
populaci a také pro další oblasti ve světě, které se potýkají se stejným
problémem. Moderní techniky a chemikálie selhaly v produkování potravy z
amazonské půdy v použitelné míře. Přestože některá tajemství této horniny byla
odhalena a pomůžou radikálně mnohým chudým regionům, některé součásti Terra
Preta zůstávají záhadou – nebo minimálně složité k reprodukování. Ve
skutečnosti jedním z bodů je, jak je schopná půda se sama reprodukovat. Věda
možná nezná odpověď, ale lidé Amazonie samotní argumentují, že pokud je alespoň
20cm půdy ponecháno neporušeno, podklad se regeneruje v období zhruba 20 let.
Kombinace bakterie a plísně jsou zřejmě katalyzátory transformace, ale vědeckým
mikroskopům prozatím unikají.
Arogance bílého muže se projevila nejen v 16.
století, při španělském dobývání primitivních říší Jižní a
Střední Ameriky, a nejen o pár století později při likvidaci „rudého muže“
Ameriky Severní. Přesně si pamatuji na pionýrskou hrdost, když jsem četl
Chruščovovy vize o dobytí vesmíru a předehnání kapitalismu. Právě tak se čeští
porodníci stále ještě chlubí moderně vybavenými porodnicemi a nízkou kojeneckou
úmrtností, a chemici se ještě před pár desítkami let chlubili DDT. Vypadá to,
že se objevil další důkaz o genialitě předků dnešních Indiánů: ne že tehdy
neměli kanalizaci, oni ji nepotřebovali. Zatímco my splachujeme miliony
hektolitrů pitné vody přes záchody do kanalizace, oni již kdysi dávno uměli
vlastní výkaly měnit (jako alchymisté symbolicky olovo ve zlato) v prý tu
nejúrodnější půdu, kterou lidstvo kdy znalo. Možná už konečně nastala doba, kdy
se budeme muset poklonit jejich dávné moudrosti a rychle zapomenout na svou
pýchu. Přečtěte si, co viděl a zažil Vašek Adámek na semináři o zázračné
černozemi.
Po přečtení článku o černozemi původních obyvatel jižní Ameriky „Revoluce
zezdola“ na Britských listech jsem vykřikl – Chci na stáž, nebo zatím alespoň
na seminář. A můj učitel přiznal – „Ano, proto jsem ti článek podstrčil. To je
věc, která může zachránit svět“. Protože už několik let na sobě pracuji, a tady
se nabízí praktická metoda, jak změnit své dosavadní myšlení, a navíc mít know
how, které může pomáhat ostatním a zachránit svět, nažhavil jsem google a hned
napoprvé našel 1. mezinárodní seminář Terra preta sanitation, který se měl
konat za tři týdny v Německu u Brém. Terra preta je super úrodná černozem,
vytvářená člověkem v dávných dobách v oblasti Amazonie. Přesný postup zmizel
spolu se svými nositeli, kteří vyhynuli na nemoci přivlečené
evropskými dobyvateli. Je jasné, že obsahuje hodně humusu, dřevěné uhlí
(zuhelnatělé zbytky rostlin), kosti, keramické střepy, stopy výkalů, lidských i
zvířecích, že je plná živin a půdního života.
„Kdo chce
zapalovat, musí hořet!“
Seminář se
konal v příjemné budově mezi poli a lesy. Zatímco první den mě ještě
rušili kouřící seminaristé a některé příspěvky byly dosti nudné, druhý den nás
profesor Jurgen Reckin, pán v důchodu, vzal ven za dům, kde měl připravené
kyblíky s dřevěným uhlím, lahvičky s mikroorganismy, moč (kterou jsme
měli za úkol načůrat), nahodil štěpkovač – drtič větví (všichni, i pes se
lekli) a drtil, až třísky lítaly. Dodrtil, vybral místo pod kaštanem, kde
založil „záhon“ černozemě – Terra prety. A začal povídat a vysvětlovat a při
tom sypat a lít různé ingredience. A nám všem spadly brady a poslouchali a
fotili a obklopili jsme profesora a ptali se a on trpělivě a s jistotou
odpovídal a my ho do pozdních večerních hodin nepustili.
Terrapretovat
nebo kompostovat?
Je to alchymie.
Kompost se po založení a asi jednom metru výšky za rok může slehnout až na
deset centimetrů. Poslouží jako hnojivo, to ano, obohatí půdu, ale vyčerpává
se. Bakterie, houby, plísně a mikroorganismy jej doslova sežerou, rozloží. To
postupem přípravy novodobé Terra preta, který nám byl předvedený a vysvětlený,
připravíme materiál, který vyzrává tak za půl roku a je stabilnější, sedá si
mnohem pomaleji. Zpočátku se zmenší jen asi o 10 – 20%. Normálním
hospodařením nevyčerpatelný: je to nakonec kvalitní výživná černozem. Také díky
žížalám. Vrtají a načechrávají, žerou a tráví. A jsou jich různé druhy. Některé
žijí při povrchu, mají rády kompost, jiné se zavrtávají do hloubky, do zralé
hlíny.
Na založení
Terra prety je důležitá nadrcená dřevní hmota, nejlépe čerstvá (ještě než na
dřevě začnou pracovat houby a plísně a začnou tak jeho rozklad). V Terra
pretě (dále jen TP) se pak rychle (jde o jiné procesy, než jaké probíhají při
kompostování) začne tvořit ze štěpky humus, jakoby napůl rozložená houbovitá
struktura, ve které se uhnízdí mikroorganismy i prvky, které jsou potom jako v
jakémsi zásobníku snadno k dispozici na další roky. Podobně prospěšné je i
jemně drcené dřevěné uhlí, a biouhel obecně (zuhelnatělá biomasa).
Znovuobjevitele TP nadchlo, že v Amazonii jsou tyto půdy i po několika stech
letech pro rostliny tak výživné, přestože okolní přirozená půda je tak špatná.
Zvětralá, kyselá a chudá na živiny, pravidelně vyplavované prudkými tropickými
dešti (viz foto níže).
Hlavy
dohromady
Až na semináři
jsem se potkal s Vojtou Klusákem, pracujícím teď v jednom výzkumném ústavu
v Německu. Chemie a biologie ho baví, a protože o tom neslyšel poprvé,
dával pozor po celou dobu pro mne nezáživných přednášek (díky bohu
v angličtině a ne v němčině). Na cestě zpět do Čech jsem se ho
vyptával a on mi trpělivě vysvětloval, jak to tam „dole“ funguje. Cituji:
„Humifikace je především přeměna ligninu na humus a právě dřevo je na lignin
bohaté. V přírodě a často i v kompostu nedochází k tak kvalitní humifikaci,
protože převládají houby a plísně, které dokáží dřevo rozložit bezezbytku, až
na CO2 a vodu. Kdežto při výrobě černozemě TP je snahou podpořit bakterie,
obzvláště ty, které si s čerstvým dřevem nedokáží tak dobře poradit, a
nakousaný lignin se zase síťuje a váže na sebe jiné organické molekuly, teď už
náhodně, a je pro plísně a houby nestravitelný (nebo jen opravdu velmi těžko).
Takže vzniká stabilní makromolekulární sloučenina, síť, bohatá na funkční
skupiny, často záporně nabité, které jsou schopny výborně vázat živiny,
především kladně nabité ionty minerálních látek, nebo dusíku (amoniak).“ A
podobné chemické skupiny a schopnost poutat živiny má podle Vojty i přidávané
dřevěné uhlí, které je další důležitou složkou TP.
Alchymie
Běžná půda a
původní středověká terra pretta (Bruno Glaser pro časopis EM Journal, srpen
2009 (Effektive Mikroorganismen)
Středověcí
jihoameričtí indiáni zvládali výrobu svého černého zlata a věděli, kdy a
co mohou přidat a kdy ne. Kdysi jeden tibetský duchovní mistr zakopal své
učení, protože věděl, že je na něj brzy. Připadá mi, jako by pro nás Indiáni
zakopali Terra pretu. A teď je to na nás. Otrávili a vyčerpali jsme toho už
dost.
Při výrobě TP
se využívá mléčného kvašení, hlavně kvůli přeměně výkalů na pro rostliny
využitelné živiny. V reálu lidé konají svou potřebu do suchých záchodů, a
místo spláchnutí hromádku zasypou vrstvičkou směsi dřevěného uhlí,
mikroorganismů (vypěstovaných třeba svépomocí z plesnivějící mrkve). Na
semináři jsme všichni přičichli ke kbelíku, ve kterém několik týdnů ležela a
kvasila hovínka a všichni jsme byli překvapeni až libou vůní. Jen pan profesor
znalecky přičichl a řekl, že když přidáme navíc dřevěnou drť, neucítíme nic. Důležitá
připomínka, výkaly se nikdy nesmí míchat s močí. Příroda už to tak prý
zařídila, že kadíme dozadu a čůráme dopředu. Popel by v prvních stádiích
výroby TP byl na škodu mléčnému kvašení. Vojta mi to dovysvětlil: „Důležité je
kyselé prostředí, které zvyšuje rozpustnost dusíku ve formě amoniaku (čpavku).
Kyselost zaručují právě bakterie mléčného a octového kvašení. Naopak popel,
který je silně zásaditý, je v počáteční fázi fermentace (kompostování)
s močí spíše na škodu, čpavek se pak rychle vypařuje a dusík se tak z půdy
ztrácí. Popel by se přidávat až do vyzrálejšího materiálu.“
Zeptal jsem se
Dr. Reckina, jak dávní Amazoňané dělali dřevní štěpku. Odpověděl s úsměvem
– „To prostě nevím“. Což platí i o původní receptuře Terra preta. Nikdo přesně
neví. Také jsme se dozvěděli, že tato půda je na různých lokalitách odlišná.
Spíš než jeden bylo těch postupů desítky až stovky.
Bod mého
obratu
V Německu
se mi hodně rozšířily obzory a převrátily dosavadní názory – o kompostování
(viděl jsem a hlavně si osahal, že to jde jinak), hlavně však o splachování
vlastních „odpadů“. Informací a hezkých, nadšených článků jsem přečetl hodně,
ale mít možnost setkat se, vidět a sáhnout si, bylo k nezaplacení. Už jen
možnost ovonět si krásnou černozem (kterou na ukázku přivezl pan profesor i
další nadšenci – ano, původně v ní byly hovínka, v jiné moč), pro mne
byla velmi inspirující. Terra pretu lze vyrábět i bez výkalů, nevznikne ale tak
onen uzavřený koloběh živin, to že člověk vrátí půdě to, co si z ní vzal. Prof.
Ralf Otterpohl navíc první den řekl: „Indiáni stavěli na své zázračné černozemi
něco jako věže. Energeticky ji tak dobíjeli. Bez toho by Terra preta nebyla
Terra pretou.“
Jednou
z pro mne dalších převratných informací, byl také objev, že většina
rostlin je masožravá. Vida, potvrdil mi to prakticky vzápětí článek na českém
internetu „Všechny vyšší rostliny jsou masožravé“. Na semináři jsem se také
dověděl, že se vše dá různě kombinovat. Třeba používat bambus jako kořenovou
čističku, poté jej pokácet (zase rychle naroste). Může se použít jako palivo
při vaření, a to ve speciálních kamínkách, které dřevo nebo bambus přemění na
dřevěné uhlí.
Potkal jsem se
s různými nadšenci, kteří vymýšlí zlepšováky a rovnou je vyrábí, jako
Marko Heckel, který přes internetový obchod prodává záchod pro separování a
kompostování spolu s návodem a přísadami do kompostu (především jde o směs
mikroorganizmů a biouhel obohacený o mikroorganizmy a trochou mletého lávového
kamene) a Roland Wolf, který se rozhodl profesionálně vyrábět půdu (zatím sice
vyrábí, ale žije z úspor). Z Německa jsem odjížděl nadšený a nabitý jak
někdy až šokujícími informacemi, tak nadějí v možnosti budoucího uplatnění
Terra prety i u nás.
Tajemství Terra Preta bylo zapomenuto, kromě Amazonie a
plání v Bolívii. Lidé, kteří to vymysleli zmizeli. Komunity, které viděl
Orellana zmizely před mnoha lety. Co se z nich stalo? Bohužel, lidé jako
Orellana a jiné skupiny jsou zřejmě zodpovědni za jejich zánik. Návštěvníci
přinesli nemoci, kterým indiáni nebyli schopni odolávat. Takže přestože
statisíce lidí bylo schopno přežít v Novém světě po tisíciletí díky
transformování prostředí na kterém žili, neměli žádnou ochranu proti novým
virusům, které byli přivezeny evropskými návštěvníky. A to je další příklad
paradoxu destrukce a stvoření. Nicméně, doslovně z jejich popela povstávají
nové vědomosti a zemědělské techniky.
Žádné komentáře:
Okomentovat